12. Kan je niet persoonlijk tegen abortus zijn, maar nog altijd vinden dat het legaal zou moeten zijn?
Veel mensen die persoonlijk tegen abortus zijn – die abortus beschouwen als een onrechtvaardige moord op een menselijk leven – geloven desondanks nog altijd dat abortus legaal moet zijn. Ze zeggen dat het onmogelijk is om abortus volledig te stoppen en dat we dus abortus legaal moeten houden om de risico’s die ermee gepaard gaan te verminderen. De geschiedenis ondersteunt dit idee echter niet.
Tussen 1972 (het jaar waarin Roe v. Wade abortus gelegaliseerd heeft in de Verenigde Staten) en 1979 is het aantal abortussen de hoogte in geschoten. Maar wanneer Polen abortus illegaal maakte in 1993 daalde het aantal zienderogen. De wet is een sterke leraar, die het idee van de mensen over goed en kwaad sterk beïnvloedt. We kunnen niet aannemen dat wanneer abortus illegaal gemaakt zou worden het aantal abortussen gelijk zou blijven, met een gelijk aantal vrouwen die voor illegale abortus kiest. Het bewijs hierboven suggereert het tegendeel.
Diegenen die wensen dat abortus zeldzaam wordt, zouden ervoor moeten ijveren dat het illegaal wordt. Dat zou niet alle abortussen stoppen, maar het zou het aantal in elk geval drastisch verminderen.
Het is niet erg consequent om tegen het vermoorden van kinderen te zijn en tegelijk voorstander te zijn van een wet die het vermoorden van kinderen toestaat. Bovendien wordt een strafbepaling niet ingevoerd met de zekerheid dat daarmee alles opgelost is. Niemand gaat er van uit dat een wet tegen verkrachting het fenomeen verkrachting uit de wereld helpt. Toch zal niemand twijfelen aan de noodzaak om verkrachting te verbieden en daders verantwoordelijk te stellen voor hun daden.
Wilke, Hohn, MD en Barbara Wilke. 2003. Abortion: Questions & Answers. Cincinnati: Hayes Publishing Company.
Veel mensen die persoonlijk tegen abortus zijn – die abortus beschouwen als een onrechtvaardige moord op een menselijk leven – geloven desondanks nog altijd dat abortus legaal moet zijn. Ze zeggen dat het onmogelijk is om abortus volledig te stoppen en dat we dus abortus legaal moeten houden om de risico’s die ermee gepaard gaan te verminderen. De geschiedenis ondersteunt dit idee echter niet.
Tussen 1972 (het jaar waarin Roe v. Wade abortus gelegaliseerd heeft in de Verenigde Staten) en 1979 is het aantal abortussen de hoogte in geschoten. Maar wanneer Polen abortus illegaal maakte in 1993 daalde het aantal zienderogen. De wet is een sterke leraar, die het idee van de mensen over goed en kwaad sterk beïnvloedt. We kunnen niet aannemen dat wanneer abortus illegaal gemaakt zou worden het aantal abortussen gelijk zou blijven, met een gelijk aantal vrouwen die voor illegale abortus kiest. Het bewijs hierboven suggereert het tegendeel.
Diegenen die wensen dat abortus zeldzaam wordt, zouden ervoor moeten ijveren dat het illegaal wordt. Dat zou niet alle abortussen stoppen, maar het zou het aantal in elk geval drastisch verminderen.
Het is niet erg consequent om tegen het vermoorden van kinderen te zijn en tegelijk voorstander te zijn van een wet die het vermoorden van kinderen toestaat. Bovendien wordt een strafbepaling niet ingevoerd met de zekerheid dat daarmee alles opgelost is. Niemand gaat er van uit dat een wet tegen verkrachting het fenomeen verkrachting uit de wereld helpt. Toch zal niemand twijfelen aan de noodzaak om verkrachting te verbieden en daders verantwoordelijk te stellen voor hun daden.
Wilke, Hohn, MD en Barbara Wilke. 2003. Abortion: Questions & Answers. Cincinnati: Hayes Publishing Company.
