Stop christenvervolging in Vlaanderen!‏

Vrienden,

Afgelopen najaar heb ik u op de MANIFESTATIE TEGEN CHRISTENVERVOLGING vanuit de grond van mijn hart opgeroepen (zie YouTube-filmpje vanaf 04:18) om op te staan tegen het vreselijke onrecht dat de vervolgde christenen in het Midden-Oosten wordt aangedaan.

Deze oproep formuleerde ik vanuit mijn overtuiging als christen. Zo beklemtoonde ik het duivelse karakter van de daden van Isis. Onbekommerd of mijn "bijbelse taal" door werelds denken werd begrepen. Desondanks haalde mijn discours een artikel in De Standaard.

Vandaag roep ik u op om op te staan tegen de kleine tweelingbroer van het moordende Isis in het Midden-Oosten. Dit broertje woont in België en heet HAAT.

De wagen werd aan het rollen gebracht door de uitlatingen van Monseigneur Bonny in De Morgen. Iedere goede lezer bemerkte dat Monseigneur Bonny met zijn pleidooi voor "diversiteit aan erkenningsvormen van legale kaders  voor partners" op zijn minst poogde om de geesten rijp te maken voor het kerkelijk homohuwelijk.

Een correcte reactie van het KVHV-Antwerpen volgde al snel in een persbericht dat onder meer verscheen in De Standaard en Het Nieuwsblad, maar ook in het buitenland zoals bijvoorbeeld in het Spaanse infoCatholica, het Poolse Opaka, Il Timone in Italië en zelfs over de grote plas in Spero News.

Ook ons blogbericht werd opgemerkt door onder andere De Standaard, De Morgen, Het Laatste Nieuws, Het Nieuwsblad en zelfs de Nederlandse Telegraaf.

Toen gebeurde iets, waardoor ik me prompt naar de zwartste episodes van onze geschiedenis geteleporteerd voelde.

Een gevoelig hart doet er beter aan om de commentaren op deze beide blogberichten niet te lezen:

1) Bisschop Johan Bonny excommuniceert zichzelf

2) Monseigneur Bonny, wilt u dan werkelijk alle homo's naar de hel?

Toegegeven, zowel de titels als de artikels in kwestie waren behoorlijk pittig, maar mag dat dan niet om een tekst in de kolkende informatieflow die sociale media heet, te laten bovendrijven? Dat we negatieve reacties zouden krijgen was natuurlijk te verwachten, maar de reacties waren zowel disproportioneel op gebied van inhoud als van stijl. Zij zeggen dat wij onverdraagzaam zijn, maar kijk eens wat zij van ons zeggen. Vitriool lijkt wel de inkt van al deze commentaren. Is dit het publiek van de meest gelezen kranten in Vlaanderen? Angstwekkend hoe men voorbijgaat aan elk inhoudelijk debat en argumentatie en hoe men zich kennelijk vermaakt in schelden en kleineren. Als we dit kleine broertje blijven voeden, durf ik niet dromen welk monster daaruit zal groeien. Een gelovige priester met wie ik goed bevriend ben sprak in medelijden tot mij: "Het lijkt alsof de poorten van de hel opengezet zijn. Je kreeg nogal een beerput over je heen."

Zit de angel van het kwade dan in lobby's die met hun achterban per se het (kerkelijk) homohuwelijk willen verwezenlijken? Een gevormd christelijk geweten zal zich uiteraard vierkant verzetten hiertegen.

De homolobby an sich is echter niet de grootste terreur die vandaag ons samenleven bedreigt. De horror incarneert zich in het feit dat men op drieste wijze tekeer gaat om christenen te marginaliseren in het maatschappelijke debat. De voorbeelden van agressie en vulgariteit waarmee men vandaag over christenen praat zijn legio. De hate speech is evenals de propaganda van Sharia4Belgium vernietigend voor wie niet in het kraam past van vrijzinnige enggeestigheid. Alsof men psychologisch een tiranniek bewind wil voeren om christenen het zwijgen op te leggen. En worden christenen straks ook werkelijk hun rechtmatige toegang tot het publieke forum van onze maatschappij ontzegd? Gewoon omdat wij ons mens- en wereldbeeld baseren vanuit een christelijk-theïstisch visie? Sinds wanneer is het atheïstisch-materialisme dan wel een dogma geworden in deze wereld? Onze webstek www.godsbewijzen.be toont nochtans dat God in de filosofie meer dan ooit springlevend is. Een aanrader!

Christus leert ons nederig te zijn en ons lijden in stilte te dragen, maar dat geeft de staat nog niet het recht om christenen tot tweederangsburgers te herleiden omwille van hun geloof.

De jongsocialisten hebben met hun ingediende klacht tegen het KVHV alvast kenbaar gemaakt dat "vrijheid van meningsuiting" voor wat hen betreft tot een toch wel nijpend enge bandbreedte mag worden dichtgeschroefd. Is dit nu de debatcultuur die we ten aanzien van andere culturen zo hoog in het vaandel dragen?

Beste mensen, laten we dringend opstaan vooraleer een verdere variant van het Lunacek- of Estrellarapport de Europese christenen voorgoed monddood maakt.

Wat vandaag nog onze comfortzone is, zal morgen voor onze kinderen een gesloten deur aan de buitenkant zijn, als we nu niks ondernemen. De vrijmeningsuiting en de godsdienstvrijheid zijn in gevaar.

Alsof dat trouwens nog gezegd moest worden: De Mars voor het Gezin heeft hoegenaamd niks te maken met een haatdragende houding tegenover personen met een andere seksuele geaardheid.

De Mars voor het Gezin wil het maatschappelijk geluid bundelen van een niet te verwaarlozen groep mensen die samen op hun manier dromen koesteren van een leefbare en harmonieuze samenleving.

Heeft de hedendaagse mens dan werkelijk zulke lange tenen dat hij een ander geluid, dan dat van de voorgekauwde 'publieke opinie', niet meer kan verdragen?

Mensen die verdraagzaamheid hoog in het vaandel dragen, zouden de Mars voor het Gezin moeten omarmen als een symbool dat "anders zijn" niet verboden is in ons landje. De Mars voor het Gezin is net een ode aan de diversiteit!

Wat is er overgebleven van Voltaires beroemde uitspraak "Je ne suis pas d'accord avec ce que vous dites, mais je me battrai jusqu'à la mort pour que vous ayez le droit de le dire." De Verlichting is toch niet op selectieve wijze een referentie voor onze moderne samenleving?

Laten we in onze huidige multiculturele samenleving de mogelijkheid tot grote meningsverschillen alstublieft niet gaan verbieden. Dit zou immers nare spanningen teweegbrengen. Overigens vreemd dat in de commentaren op onze blogartikels net degenen die religie willen klasseren als een psychologische afwijking, fulmineren op de oude tijd waarin alles verboden werd. Is dit dan wat we vandaag moeten begrijpen onder vrijheid?

Ik heb voor mezelf alvast besloten mijn leven niet te laten leiden door angst voor sluipend totalitarisme (cf. Katholiek Nieuwsblad: 'Rechters vallen als dominostenen voor homohuwelijk').

Met een groepje vrienden ben ik daarom afgelopen zondag naar de kathedraal van Antwerpen getrokken, naar aanleiding van de zesde verjaardag van de bisschopswijding van Monseigneur Bonny. Dit onder de noemer van een 'Actie voor het Gezin'.

Klik hier voor meer info over en foto's van deze 'Actie voor het Gezin'.

De naam van ons initiatief was wellicht uit een te militante kast gekozen. Het gebeuren was immers niks meer dan een groepje studentikoze jongelui die wat pamfletjes ging verdelen aan de ingang van de kathedraal.

De ontwapening geschiedde dan ook bijzonder snel langs beide "zijden". Hoe oneens we het ook met elkaar bleven. Is dat niet mooi?

"Conservatief" en "progressief" in theologische gedachtewisseling met elkaar. En God zag dat het goed was. Hoop ik, want wat we doen, doen we voor Hem.

God zorgde ook voor een kleine verrassing: Zo waren er op deze bewuste gelegenheid verschillende lieve oude dametjes die hun duim opstaken bij het ontvangen van ons pamflet en ons fier meedeelden dat ze het persbericht van "Het Verbond" de afgelopen week met grote goedkeuring lazen. Daarbovenop beloofde een jongeman me zelfs 16 mei 2015 voor de Mars voor het Gezin in zijn agenda te reserveren. Wie zei dat de wonderen uit de wereld waren verdwenen? Ook hebben wij heel wat e-mails van gelovige priesters uit het Antwerpse ontvangen, die ons initiatief steunen.

Ach, de feestdagen zijn voorbij en de dagen beginnen alweer te lengen. Over de horizon lonken we reeds naar de eerste lente en al even snel zal een zonnige 16 mei hierop volgen.

Laat ons 16 mei 2015, zoals precies een jaar daarvoor (!), tot een feest maken van de democratie. Wij zetten een toon die wellicht dissonneert met de muziek die men graag wil horen, maar is misschien nét dat niet het grote geheim van ons Belgische orkestje?

Na deze Ode an die Freude, wil ik allerminst eindigen zonder een vertrouwde noot van geponeerde standpunten, zoals u die van mij gewoon bent.

Vrienden, mag ik u tot slot nog de gunst vragen om even het manifest van de Mars voor het Gezin door te lezen?

Indien deze visie werkelijk indruist tegen uw opvattingen, respecteer dan gewoon dat er andere meningen dan de uwe bestaan. Draag ons vooral geen kwaad hart toe, hoezeer u het ook oneens bent. Dit zullen wij ook niet doen.

Vrienden, indien de normen en waarden in dit manifest ook de uwe zijn, waarom dan aarzelen om snel even op de homepagina te ondertekenen? Zo blijven we op zijn minst een beetje op de hoogte van elkaar, wat alleen onze reeds uitstekende verstandhouding kan bevorderen.

Mijn Nieuwjaarsbrief is uit. Nu rest me alleen nog u een gezegend 2015 toe te wensen, vol gezondheid, liefde, welzijn, vriendschap en familiale warmte.

Met vriendelijke groeten,

Dries Goethals

Voorzitter Pro Familia

www.marsvoorhetgezin.be

www.facebook.com/marsvoorhetgezin

www.twitter.com/pro_familia_be

---