Eergisteren publiceerden we op deze blog een interview met Tom Zwitser, waarin we het volgende lazen:
De eenzijdige pseudo-wetenschappelijke propaganda is misschien wel een van de ergste dingen. De EU werkt aan maatregelen om nog veel verder te gaan. Het is te verwachten dat een mars om het leven te propageren niet heel lang meer getolereerd wordt. Gisteren zagen we dit:
BRUSSEL, 31 maart 2015. De Belgische politie heeft vanmorgen gewelddadig een einde gemaakt aan een vredevolle, legaal aangevraagde pro-life actie vlakbij het Europese Parlement. De Poolse pro-lifers werden aangevallen door kwade abortusactivisten, waarna de politie niet de aanvallers tegenhield maar de pro-life borden (die abortus afbeeldden) en een Poolse vlag naar beneden haalde.
De actie – waarvoor een vergunning was bekomen – werd georganiseerd door Fundacja Pro en Michał Marusik, een Pools Europarlementslid en het Instigos Instituut. Kaja Godek, een van Polen bekendste pro-life activisten, beschreef de scène als volgt: “Wanneer we grafische afbeeldingen op straat in Polen tonen kunnen we rekenen op sympathie. In Brussel botsten we op agressie en hysterische reacties. Enkele woedende tegenstanders riepen ons toe dat we gek waren en dat de getoonde afbeeldingen vals waren.” Een andere deelnemer voegt toe: “Ze riepen obscene beledigingen en gebruikten vulgaire taal. Ze gooiden voetzoekers, duwden ons en probeerden de banners te stelen.” Over de politie vertelt hij het volgende: “Ze vormden een cirkel rond onze groep alsof wij de bron van agressie waren en niet de omstaanders. Zelfs wanneer een politieman langs achteren geraakt werd door een projectiel door de abortusvoorstanders bleven ze doen alsof wij de aanvallers waren.” Op een gegeven moment probeerde een politieman in burger ons te duwen en onze banners af te nemen. Toen we vroegen welke wet hem toestond om een vergunde manifestatie te verstoren riep hij “Ik bén de wet in Brussel”. Naar aanleiding van de droevige herdenking van de abortuswet aanstaande vrijdag kan dit weer tellen qua objectiviteit. Het publiek mag vooral niet geïnformeerd worden over de waarheid van abortus. Als abortus zo’n ongecompliceerde ingreep is, waarom mag dan niet getoond worden wat het inhoudt? Bron: www.lifesitenews.com/news/video-belgian-police-put-a-violent-end-to-a-legal-pro-life-rally-in-brussel Beelden zeggen duizend keer meer dan woorden. Een eerste aanwijzing voor de effectiviteit van schokkende beelden is de reactie die deze beelden bij voorstanders van abortus opwekken. Mochten deze beelden geen effect sorteren, dan zouden verdedigers van abortus ze gewoon negeren. Verdedigers van abortus reageren daarentegen meestal zeer agressief op het gebruik van deze beelden. (...) Men kan zich afvragen waarom verdedigers van abortus deze beelden vrezen en met alle geweld proberen ze uit het zicht te houden van voorbijgangers. We moeten ons met andere woorden niet afvragen of deze beelden nuttig zijn of effect hebben. We moeten maar kijken hoe verdedigers van abortus kosten nog moeite sparen om het tonen van deze beelden te beletten. Zij weten dat deze beelden zeer effectief zijn. Bron: www.prolifeactie.eu/genocide-awareness-project-gap
0 Reacties
Laat een antwoord achter. |
"Wie niet zorgt voor zijn eigen familie en zelfs niet voor zijn huisgenoten, heeft het geloof verloochend en is erger dan een ongelovige."
1 Tim 5:7 ARCHIEF
November 2016
|